U svetu decentralizovanih finansija (DeFi), revizije (auditi) smart kontrakta često se koriste kao dokaz da je protokol „siguran“ i spreman za rad. Mnogi projekti ističu sertifikate audit softvera kao potvrdu da njihov kod ne sadrži ranjivosti i da su sredstva korisnika zaštićena. Međutim, stručnjaci sve češće upozoravaju: auditi su važni, ali nisu dovoljni da samostalno obezbede robusnu infrastrukturnu sigurnost u DeFi-u.
🔍 1. Auditi su samo jedan sloj odbrane
Auditi obično uključuju pregled smart kontrakta — odnosno koda koji automatski izvršava pravila i transakcije unutar DeFi protokola. Oni mogu otkriti logičke greške, ranjivosti i sigurnosne rupe pre nego što se kod pusti u rad. Međutim, iako je audit važan, on je samo jedan deo šire sigurnosne slike.
Primera radi, mnoge projekte su prošle kroz revizije, ali su kasnije kompromitovane zbog faktora koji nije bilo moguće otkriti klasičnim auditom — na primer loša operativna kontrola, neadekvatno upravljanje ključevima ili problemi sa infrastrukturom koja okružuje kod.
🛡️ 2. Kompleksnost sistema prelazi same kontrakte
DeFi nije samo kod koji živi na blockchainu. To je kompleksan sistem koji uključuje i druge elemente koji se ne proveravaju standardnim auditom smart kontrakta — kao što su:
- infrastruktura servera i node-ova
- komunikacija između off-chain servisa
- oracles i vanjski podaci
- sistemska operativna i mrežna bezbednost
Problemi u bilo kojem od ovih slojeva mogu dovesti do katastrofalnih posledica bez obzira na to što je smart kontrakt prošao „čistu“ reviziju.
📉 3. Primeri gde auditi nisu sprečili propuste
Istorija kripto tržišta pokazuje brojne slučajeve u kojima su projekti imali pozitivne sertifikate revizije, ali su ipak bili kompromitovani. Čak i veliki projekt kao što je centralna razmena FTX, koja je imala finansijske audite, suočio se sa ozbiljnim propustima i kolapsom — ukazujući na to da audit ne može zameniti robustan sistem upravljanja i kontrole rizika.
🧠 4. Šta treba da se uradi pored auditovanja
Da bi DeFi protokoli zaista bili sigurni i spremni za institucionalnu i masovnu upotrebu, moraju da usvoje holističkiji pristup bezbednosti koji uključuje više slojeva zaštite, a ne samo audit koda:
➤ Bug bounties i kontinuirano testiranje
Programi koji nagrađuju pronalaženje ranjivosti od strane nezavisnih stručnjaka mogu otkriti probleme koje formalni audit nije obuhvatio.
➤ Stalni monitoring i nadzor
Praćenje ponašanja sistema u realnom vremenu i alarmi za neuobičajene aktivnosti mogu pomoći u ranom otkrivanju napada ili grešaka.
➤ Incident response planovi
Protokoli moraju imati spremne planove za hitne slučajeve kako bi brzo izolovali probleme, oporavili sredstva i zaustavili dalji uticaj neuspeha.
➤ Višefaktorska i institucionalna kontrola
To uključuje multisig upravljanje, napredne mehanizme glasanja i proaktivnu kontrolu nad kritičnim komponentama sistema.
🌐 5. Kako institucionalni standardi menjaju očekivanja
Kako real-world assets (RWA), institucionalni kapital i tradicionalne finansijske institucije ulaze u DeFi, standardi bezbednosti se menjaju. Investitori i regulatorni organi očekuju robustnu otpornost sistema — ne samo dobar auditor.
U tradicionalnim finansijama, sigurnost ne zavisi samo od revizije finansijskih izveštaja — uključuje rizik upravljanja, fizičku bezbednost, zaštitu podataka, kontinuitet poslovanja i planove za oporavak od katastrofa. Sličan princip se mora primeniti i u DeFi ekosistemu.
📍 Zaključak
Iako su auditi smart kontrakta izuzetno važni za identifikovanje sigurnosnih problema pre početka rada protokola, oni nisu i ne mogu biti jedino sredstvo zaštite. Auditi pružaju samo jedan sloj odbrane, dok stvarna robusna infrastruktura zahteva složene i višeslojna rešenja — uključujući kontinuirano testiranje, praćenje u realnom vremenu, planove za oporavak i institucionalne bezbednosne standarde.
U eri kada DeFi privlači institucionalne investitore i real-world aktive, protokoli koji ostanu na „audit-only“ pristupu verovatno će biti nadmašeni onima koji prihvate širu i otporniju sigurnosnu strategiju.
